Суд первой инстанции признал незаконным отзыв лицензии у банка ЮМК

Региональный банк ЮМК из третьей сотни, который лишился лицензии ЦБ из-за нарушения антиотмывочного законодательства, успешно оспорил в суде первой инстанции решение регулятора. Это довольно редкое событие для российского рынка, в последний раз подобный случай был в 2015 году, говорят юристы. Но вернуть под свой контроль банк, находящий в процессе ликвидации, собственники смогут лишь после решения в их пользу в апелляционной инстанции.
Арбитражный суд города Москвы признал незаконными приказы ЦБ об отзыве лицензии и введении временной администрации от 19 марта 2021 года в отношении краснодарского банка Южной многоотраслевой корпорации (ЮМК, 222-е место по активам), следует из резолютивной части решения суда, опубликованного в картотеке на прошлой неделе.
Претензии ЦБ к банку возникли из-за неоднократных нарушений требований антиотмывочного законодательства. Банк обслуживал интересы "собственников и связанных с ними компаний, на которые приходилась существенная доля кредитного портфеля", указывал регулятор. Иск от банка к ЦБ поступил в суд через десять дней после отзыва лицензии.
Юристы отмечают, что при оспаривании отзыва лицензий суд редко встает на сторону банков, да и те нечасто пытаются судиться с регулятором.
Например, несмотря на то что лицензии по решению ЦБ с начала 2021 года лишились 19 банков, в суд пошли лишь две кредитные организации - банк ЮМК и Майкопбанк. Иск последнего не был удовлетворен.
"Это очень редкий случай, когда суд встает на сторону оппонентов ЦБ, поскольку регулятор - особый публично-правовой институт и фактически приравнен к одной из ветвей власти",- отмечает партнер правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Дмитрий Терентьев.
Во-первых, решения ЦБ, в том числе об отзыве лицензии, редко обжалуются, а во-вторых, суды нечасто выносят судебные акты в пользу кредитных организаций, признавая приказы ЦБ недействительными, подтверждает партнер компании "Ионцев, Ляховский и партнеры" Игорь Дубов. Последний подобный случай был в 2015 году, отмечает юрист. Тогда суд признал незаконным приказ об отзыве лицензии у АО "Профессионал банк" и у Атлас-банка.
В ЦБ не ответили на запрос "Ъ". Один из собственников банка, краснодарский бизнесмен Олег Макаревич, которому "Ъ" передал вопросы через посредника, отказался от комментариев.
Сейчас по делу банка ЮМК опубликована лишь резолютивная часть и неясно, из чего исходил суд, говорит господин Дубов. Однако, по его словам, собственники банка уже могут требовать от ЦБ отмены приказов об отзыве лицензии и введении временной администрации. У регулятора, отмечает господин Терентьев, есть возможность обжаловать решение в течение месяца, а "признавать ошибки ЦБ не очень любит".
"Скорее всего, ЦБ будет всячески затягивать процесс, хотя формально может издать приказ об отмене приказов, которые суд признал незаконными",- полагает господин Дубов.
По его мнению, ЦБ может занять позицию, что и при принудительной ликвидации, "поскольку она идет в судебном порядке, подлежат применению нормы закона "О банкротстве", которые говорят, что признание недействительным приказа об отзыве лицензии никак не влияет на процедуру, в данном случае процедуру ликвидации".
Вместе с тем, по словам Дмитрия Терентьева, если апелляционный суд согласится с выводами первой инстанции, то с этого момента отзыв лицензии фактически будет аннулирован и владельцы банка смогут вернуть его под свой контроль, восстановив органы управления.
Источник: КоммерсантЪ: https://www.kommersant.ru/doc/5039682

20.10.2021