АСВ переведет в Верховный суд спор о продаже банка втрое ниже оценки

Кредиторы банкротящегося Пробизнесбанка выиграли у Агентства по страхованию вкладов судебный спор о продаже другого банка группы "Лайф" НБС. Он был реализован по цене в три раза ниже оценочной. АСВ оспорит вердикт в Верховном суде.
Кредиторы банкротящегося Пробизнесбанка (ПРББ) добились отмены сделки по продаже Агентством по страхованию вкладов (АСВ) Национального банка сбережений (НБС), 18 июня соответствующее решение приняла кассационная инстанция - Арбитражный суд Московского округа.
"Агентство не согласно с принятым решением и обратится с кассационной жалобой на него в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда России, который должен принять окончательное решение по спору. В случае если Верховный суд подтвердит решение кассационной инстанции, агентство в кратчайшие сроки организует повторные торги", - сообщили РБК в пресс-службе АСВ.
Пробизнесбанк (банкротится с 2015 года) был основным активом группы "Лайф", в которую входило несколько банков, в том числе НБС. Национальный банк сбережений продавался в рамках банкротства Пробизнесбанка, где конкурсным управляющим выступала АСВ. В 2016 году актив был оценен ООО "Профессиональный центр оценки и экспертиз" в 306 млн руб., но выигравшая торги на Южной электронной торговой площадке компания "Региондевелопмент" заплатила за акции банка 89,7 млн руб. Собственные средства НБС на 1 мая 2020 года составляют 311 млн руб. против 290 млн руб. на ту же дату в 2016 году.
Какие претензии возникли в продаже НБС
Кредиторы Пробизнесбанка компании "Трансфорвардингвосток" и "Автоцентр" оспорили продажу НБС: они заявили, что торги и оценка были проведены с нарушениями. Согласно оценке, предложенной кредиторами, банк стоит 458 млн руб. Положительного решения кредиторы добились только в 2019 году: Арбитражный суд встал на их сторону, указав на наличие заинтересованности между покупателем "Региондевелопментом" Артема Зуева, оператором электронной торговой площадки и конкурсным управляющим. Оператор торговой площадки зарегистрирован по тому же адресу, что и другая компания Зуева C.P. Asset Management. Одновременно Зуев был генеральным директором "Кворум Дебт Менеджмент Груп" - компании из группы "Кворум", выступающей единственным юридическим консультантом АСВ в деле о банкротстве Пробизнесбанка.
Апелляционная инстанция не согласилась с этими доводами и отменила решение Арбитражного суда, но кассация вновь встала на его сторону. Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, сообщили РБК в пресс-службе АСВ.The Bell в своем расследовании писал, что Зуев уже после банкротства Пробизнесбанка встречался с его акционерами Сергеем Леонтьевым и Александром Железняком и предлагал им защиту от срока в колонии в обмен на сотрудничество. Издание утверждало, что его полномочия вести эти переговоры были согласованы с бывшим замглавы АСВ Валерием Мирошниковым (ушел с поста в АСВ летом 2019 года и покинул страну) и полковником ФСБ Кириллом Черкалиным (сейчас арестован и проходит по нескольким уголовным делам). Зуев подтверждал Forbes факт переговоров с акционерами Пробизнесбанка, но опровергал все остальное.
РБК направил вопросы в "Кворум Дебт Менеджмент Груп" и НБС. Гендиректор "Региондевелопмента" Ольга Вальчук сказала РБК, что этот актив в связи с трехлетней тяжбой, а также в рамках развития бизнеса потерял для компании всякую привлекательность. "Мы охотно исполним решение суда, вернем банк и получим деньги. Дальнейшая судьба актива нас не интересует: в масштабах нашего бизнеса это сделка совсем незначительная", - пояснила она.
Оспаривание торгов по продаже имущества банкрота - достаточно распространенная практика. Как правило, торги оспаривают либо в связи с тем, что цена продажи ниже рыночной, либо не соблюдена процедура торгов, сообщила юрист Forward Legal Арпине Пирумян. "Если Верховный суд согласится с судом кассационной инстанции, то новые торги неизбежны", - отметила она.
В этом случае арбитражным управляющим был существенно нарушен порядок проведения торгов, который и привел к отсечению потенциальных участников торгов, а в итоге негативным образом повлиял на конкуренцию, замечает партнер бюро "Бишенов и партнеры" Анжелика Решетникова. "Суд в своем определении применил двустороннюю реституцию, то есть стороны возвращаются в первоначальное имущественное положение, в котором находились до сделки, признанной недействительной", - отметила юрист. Поэтому в случае положительного решения ВС арбитражный управляющий обязан будет заново провести торги, но уже с соблюдением всех правил.
Источник: РБК: https://www.rbc.ru/finances/20/06/2020/5eec998e9a7947c2ff0a4d56

21.06.2020