ВС обязал брокеров возмещать клиентам убытки за неисполнение поручений

Верховный суд разъяснил ответственность брокеров перед клиентами за технические сбои
Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, которые отказали компании "Редевелопмент" во взыскании убытков с Альфа-банка за неисполненное поручение на покупку акций. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на опубликованное определение.Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС) указала, что брокер должен был предупредить клиента о риске неисполнения его заявки или временно приостановить их прием. В материалах дела отмечается, что Альфа-банк не исполнил принятую 30 марта 2022 года заявку на покупку 35632 акций "ЛУКОЙЛа" по фиксированной цене 4350 рублей за штуку.
Брокер однократно попытался исполнить поручение, но Мосбиржа отклонила заявку из-за отсутствия обновленных данных о покупателе. Как указывает издание, биржа проводила перерегистрацию клиентов-юрлиц в рамках исполнения президентских указов об особых условиях сделок с "недружественными" нерезидентами.
Клиент не получал уведомлений об отклонении поручения или невозможности его исполнения. При этом необходимую информацию для перерегистрации Альфа-банк направил бирже только в последний день срока исполнения поручения - 3 апреля в 13:58, пишет агентство.
Когда 4 апреля "Редевелопмент" обнаружил неисполнение заявки, компания дала повторное поручение. К этому моменту стоимость акций "ЛУКОЙЛа" выросла до 4,5-4,55 тысячи рублей за бумагу. На разнице в цене компания потеряла 6,5 млн рублей, которые и пыталась взыскать с брокера.
Нижестоящие суды сочли, что Альфа-банк не нарушал обязательств, так как заявка была отклонена биржей по техническим причинам. Суды ссылались на пункт регламента банка, освобождающий от ответственности при сбоях и действиях третьих лиц.
"Такой вывод судов не может быть признан правильным", - не согласилась Судебная коллегия ВС РФ. По мнению высшей инстанции, данный пункт регламента не освобождает брокера от ответственности, если он сам совершил действия, приведшие к невозможности обработки заявок.
Верховный суд подчеркнул, что Альфа-банк, действуя добросовестно, должен был известить клиента о потенциальных проблемах с исполнением заявки. Альтернативно брокер мог временно не принимать поручения, заранее предупредив об этом клиентов, отмечает издание.
"Судами не учтено, что убытки, о возмещении которых заявлено истцом, причинены обществу не в связи с приобретением последним акций по завышенной цене, а вследствие неисполнения банком принятого на себя обязательства по приобретению ценных бумаг в интересах клиента", - говорится в определении Верховного суда.
СКЭС ВС РФ также отвергла довод банка о том, что клиент, направляя повторную заявку по возросшей цене, нарушил обязанность по минимизации убытков. Суд указал, что статья 404 ГК РФ не может трактоваться как "возлагающая на кредитора обязанность отказаться от достижения своих правомерных экономических целей".
Источник: ФранкМедиа: https://frankmedia.ru/194876

14.03.2025